列治文将于 10 月 17 日投票2026 年 10 月 17 日，星期六 · 投票站与地点详情请见市政府网站
候选人官方公告 ↗

按照你关注的议题，梳理这张选票。

以证据为先，不以党派为先。本指南比较候选人在毒品政策、公共安全、生活负担与教育方面的公开立场。“不明确”表示未找到相关立场，并不代表反对。

反对毒品正常化公共安全生活负担教育

先看全部候选人

2026 年官方选票共有 90 人：市长 7 人、市议员 55 人、教育局委员 28 人。点击姓名可查看已记录的团队归属与证据状态。

再写下你最关心的问题

用自然语言描述即可，例如“谁最明确反对毒品正常化，同时重视治安和减税？”系统只按本页已核实的公开立场匹配；没有资料的候选人不会被猜测或自动扣分。

内容只在当前页面中处理
市长 · 当前选择

Rob Howard

按你的选择列为市长首选；Polymarket 目前给出 55.8% 的市场概率，但他的三项政策立场仍未核实。

市场领先 · 政策证据有限
市议会 · 匹配名单

Common Sense + Advance

两个团队都明确反对设立消费场所；但候选人个人层面的资料并不均衡。

团队层面证据
教育局 · 匹配名单

Alice Wong

在预防、安全和面向未来的教育方面，公开资料与偏好最吻合。

证据充分

市长

一个席位。这里把你的个人选择与公开证据的充分程度分开标注，避免把偏好误写成已核实的政策契合。

选你的市长选择

Rob Howard · Richmond Forward

你选择 Rob Howard 作为市长人选。现有研究只记录到他主张以“坚定与同理心”处理露宿营地问题，可作为有限的公共安全信号；尚未找到他对毒品政策、税负水平或教育的具体立场。因此，下列标注反映证据状态，而不是对这些议题的负面判断。

毒品政策不明确
公共安全有限
生活负担不明确
教育不明确
证据最充分

Dickens Cheung

We Are Richmond

公开政纲是本次研究中唯一在毒品政策、公共安全和生活负担三项都得到“强”评级的市长候选人：反对设立监督消费场所、收紧公共场所吸毒限制、增加一线警员、在 Hamilton 设社区警务站、提供全天候危机响应、将物业税增幅上限定为 2%，并加快出租与可负担住房审批。他在 D.A.R.E. 和学校 PAC 的经历提供了教育方面的部分信号，但不构成完整的学校政策。

毒品政策强
公共安全强
生活负担强
教育中等
备选

Alexa Loo

Richmond Strong

她明确反对拟议中的注射场所，并强调财政负责、降低税负，以及为在列治文生活和工作的人提供住房。公共安全方面证据中等；未找到教育立场。

政策冲突

Kash Heed

独立候选人

拥有深厚的警务背景，但他在 2024 年与 Laura Gillanders 联名提出考虑设立监督消费场所的动议，这与既定的毒品政策偏好直接冲突。他认为该场所可以让人们获得照护并挽救生命。

Mei Kang

Action Richmond

总体强调安全、降低生活成本、家庭与教育，但未找到明确的毒品政策立场。

资料有限的候选人：未找到 Dennet “The Cat Guy” Lee 或 Goldentiger King 的政策政纲。缺乏证据不应被视为负面立场。

民调与预测市场

把投票意向民调与真实资金交易形成的市场概率并列查看；两者测量的不是同一件事，也都不是选举结果。

POLYMARKET · 2026-10-05 10:24 PDT
55.8%

Rob Howard 市场领先

这是「谁将成为下一任列治文市长」合约的隐含概率，不是支持率，也不代表政策契合度。市场自 8 月 10 日开放。

查看 Polymarket 市场 ↗
Rob Howard
55.8%
Kash Heed
29.0%
Alexa Loo
10.5%
Dickens Cheung
1.5%
Henry Yao
0.5%
Mei Kang
0.25%
Sheldon Starrett
0.25%
总交易量 $25,123.29 · 市场流动性 $91,641.42 · 过去 24 小时交易量 $248.33
如何使用这项数据：它为“谁更可能获胜”提供一个较新的补充信号，但不能替代政策研究。该市场交易量有限，而且仍列出已转投市议会的 Sheldon Starrett 和 Henry Yao，却没有现行选票上的 Dennet Lee、Goldentiger King，因此候选人覆盖并不完整。市议会与教育局委员均未找到对应的 Polymarket 市场。

Pallas Data 投票意向民调 · 2026 年 6 月

民调中的市长人选支持率说明
Kash Heed20.0%已列名候选人中最高。
Sheldon Starrett11.3%受访时竞选市长；现为 Advance Richmond 市议员候选人。
Alexa Loo8.5%Richmond Strong。
Rob Howard5.9%Richmond Forward。
Mei Kang4.3%Action Richmond。
Dickens Cheung1.6%We Are Richmond。
未决定48.4%选情仍有很大变数。
Dennet Lee / Goldentiger King未找到结果现有民调未报告。
方法：Pallas Data，2026 年 6 月 24–28 日；样本 n=304；误差范围 ±5.6 个百分点。由 Conservative Electors Association 委托。市议会团队偏好为：Conservative 16.8%、RITE 6.5%、RCA 3.9%、Richmond Forward 3.1%、Advance Richmond 2.8%、We Are Richmond 1.7%、Richmond Strong 1.6%；63.1% 表示没有偏好。未找到市议员个人层面的民调，也未找到教育局委员的公开民调。

市议会

八个全市选举席位。最明显的契合主要体现在团队层面；Sheldon Starrett 与 Gary Law 的个人资料最充分。

证据可信度最高的人选

  • Kenny ChiuCommon Sense · 零消费／注射场所；前联邦保守党国会议员
  • Thomas LeungCommon Sense · 支持零场所、预防、治疗与康复方案
  • Glenda StrangCommon Sense · 支持零场所、预防、治疗与康复方案
  • Sheldon StarrettAdvance Richmond · 明确反对监督消费场所
  • Gary LawAdvance Richmond · 前加拿大皇家骑警；提出具体社区安全重点

填满最后三个名额之前

Advance Richmond 另有五名市议员候选人，共同支持其反毒品与安全政纲：Kevin Lai、Wallace Pong、Grace Tsang、Jizhou William Wang 和 Sam Wang。现有研究没有找到足够的个人政策细节，无法公平排列这五人。

Conservative 团队——Dale Bains、Oday Brahem、Adam Dobrer、Lisa Phillips 和 Alex Sagert——在控制税负和安全街道方面立场最强，但其毒品政策主张尚未核实。

实际建议：与其根据团队推测个人立场，不如暂时留空。可结合候选人问卷与辩论，再选出最后三人。
团队毒品政策公共安全生活负担已记录的内容
Common Sense强强中等零大麻零售店、零消费／注射场所；预防、治疗与康复；为急救人员提供住房。
Advance Richmond强强中等“打击毒品”，保护家庭免受有害毒品政策影响；改善安全。
We Are Richmond强强强市长政纲立场鲜明；市议员候选人的个人立场未逐一核实。
Conservative不明确强强冻结物业税、精简政府和维护街道安全。
RITE Richmond混合中等中等广泛的安全／住房政纲；Gillanders 联名提出 2024 年消费场所动议。

教育局委员

七个席位。委员负责预算、政策和设施，但课程由省政府决定。

01首选

Alice Wong · Common Sense

公开资料中最明确的契合者：零消费／注射场所、预防与康复、担任 D.A.R.E. 董事会职务，以及为学生迎接人工智能时代做准备的提案。2022 年教师协会问卷记录她当时不支持学区 SOGI 政策；这只能作为四年前的基准，不代表已经确认的 2026 年立场。

毒品政策信号强
教育强
安全强
目前 SOGI 立场不明确
团队选择

Advance Richmond · 6 人

Rod Belleza · Dean Billings · Danny Chang · Willy Sinconegue · Phyllis Tang · Sophia Woo

团队共同重点包括打击毒品，以及改善学校和社区安全。未找到单独的教育政纲，因此这是团队层面的信号，并非六人的个人记录均已核实。

更侧重教育的备选

Richmond Education Party · Empower Education · Donna Sargent

这些候选人在教学、抗震安全、课堂支持、心理健康与财政治理方面提出了更具体的计划，但未找到毒品政策立场。

重要权限范围：列治文教育局去年面临 420 万加元缺口。教育局不得出现赤字，课程由省政府制定。比较候选人时，应重点考察预算优先级、校园安全、校舍、支持服务，以及如何落实法定政策。

投票前要问的问题

目前缺失的证据主要集中在候选人个人层面的细节。以下问题可以帮助区分口号与可执行计划。

毒品政策

你是否会投票反对在列治文设立任何监督消费或注射场所？作为替代，你会资助哪些治疗、康复、预防和公共场所吸毒执法措施？

公共安全

你会支持加税来增聘警员或消防员吗？你会公布哪些安全指标，又会如何审计加班和支出？

生活负担

你会支持怎样的物业税上限？你会加快哪些住房审批，又愿意为此接受哪些取舍？

教育

面对最近 420 万加元的缺口，且无权决定省级课程，你会优先保障哪些课堂支持、安全项目与设施？

证据与注意事项

政策研究截至 2026 年 10 月 1 日；Polymarket 快照截至 10 月 5 日 10:24 PDT。评分描述的是与四项重点的契合程度，不代表整体能力或品格评价。

如何理解评分

强 · 明确表态中等 · 部分表态不明确 · 未找到相反 · 存在冲突

团队立场不会自动视作候选人的个人记录。因此，本指南只列出五名有实用证据的市议员人选，其余选择保持开放。

2022 年 SOGI 问卷仅作历史背景。学区现行的多元、公平与包容计划由省级要求推动，教育局委员影响的是落实方式，而不是课程本身。

市长部分把你的选择 Rob Howard 与证据充分度分开呈现；“不明确”仅表示本次研究没有核实到相关立场。Dickens Cheung 的四项证据评分保持不变，供事实比较。

主要来源

  1. We Are Richmond 政纲
  2. Common Sense · “12 项务实方案”
  3. VoteMate · Alice Wong 资料页
  4. 列治文学区 · Alice Wong 简介
  5. Richmond News · 2026 市政选举报道
  6. Richmond News · 教育局候选阵容与职责
  7. Richmond News · Laura Gillanders 问卷
  8. Kash Heed 背景与 2024 年动议摘要
  9. Pallas Data 民调，2026 年 6 月 24–28 日 · Conservative Electors Association 委托；n=304，±5.6
  10. Polymarket · Richmond Mayoral Election · 市场页面，2026 年 10 月 5 日核实
  11. Polymarket Gamma API · 市场数据快照 · 概率、交易量与流动性，2026 年 10 月 5 日 10:24 PDT